| SEGÚN INFORME DE LA UBA, LAS EXCESIVAS LLUVIAS DE LOS ÚLTIMOS DÍAS "SUPERARON AMPLIAMENTE" LA CAPACIDAD DE ABSORCIÓN DE LOS SUELOS |
|
|
|
|
|
"En muchas estaciones meteorológicas se superó sólo en los primeros diez días del mes el valor normal de la precipitación acumulada para todo el mes de agosto y en muchos lugares esos valores se superaron en sólo dos días, el 9 y 10 de agosto pasados", sostiene el informe.
El documento,elaborado por las profesoras e investigadoras de la FAUBA Liliana Spescha, María Elena Fernández Long y Adela Véliz, destacó que las últimas precipitaciones "también estarían complicando la situación en otras regiones como la Mesopotamia y el Litoral".
El reporte pone como ejemplo el registro de agua acumulado en la estación meteorológica de Dolores entre el 1 y 10 de agosto que fue de 234,3 milímetros, mientras que en para todo agosto la cantidad de lluvia promedio allí es de 54,1 milímetros.
Similares diferencias, si se comparan ambos períodos de tiempo, se registraron en las estaciones de Las Flores, Ciudad de Buenos Aires, Junín, El Palomar, San Miguel, Aeroparque, Tandil, Marcos Juárez, La Plata, Ezeiza, Rosario y Mar del Plata. El reporte asegura que hacia fines de julio, la situación de los suelos mostraba un buen contenido en las provincias de Buenos Aires, Santa Fe y en algunas zonas de Entre Ríos, con valores que iban de los 75 a los 90 milímetros de capacidad de absorción.
"Pero los aportes pluviales generaron importantes excesos que superaron vastamente en extensión a la que puede llamarse la zona crítica, es decir, el noreste de Buenos Aires", detalla el informe elaborado por la cátedra de Climatología y Fenología Agrícolas de la Fauba.
"Como consecuencia, numerosas localidades presentaron anegamientos de los suelos y desbordes de ríos", detallan los investigadores y aseguraron que hay "un nuevo aumento del área ocupada por excesos (de agua) que se ha desplazado hacia el noreste del país".
En este sentido, entre el 10 y el 13 de agosto el agua total acumulada en el centro, sudeste y norte bonaerense fue de 120 a 200 milímetros, por lo que se superó ampliamente la capacidad de absorción.
"Esos 200 milímetros de agua acumulada en sólo diez días equivalen a un volumen de 200 litros por metro cuadrado y la región más comprometida fue el centro, sudeste y noreste bonaerense", asegura el informe. |
|
|
|
|
|
|
